per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

In tema di assegno divorzile, il giudizio comparativo richiesto dall’art. 5, comma 6, l. n. 898 del 1970, secondo i principi enunciati da Cass., Sez. Un., n. 18287 del 2018, deve essere condotto alla luce delle effettive condizioni economico-patrimoniali delle parti e può fondarsi anche su elementi presuntivi e risultanze istruttorie idonei a dimostrare l’inattendibilità dei redditi formalmente dichiarati, ove il giudice di merito accerti lo svolgimento di attività lavorativa remunerata non dichiarata e l’assenza di un effettivo squilibrio riconducibile alle scelte di vita familiare.

Ne consegue che è insindacabile in sede di legittimità, se congruamente motivato, l’accertamento con cui il giudice di merito escluda tanto la componente assistenziale quanto quella perequativo-compensativa dell’assegno, ove il richiedente non provi l’inadeguatezza dei mezzi, il sacrificio di aspettative professionali o un contributo apprezzabile e non compensato alla formazione del patrimonio familiare o dell’altro coniuge.

Il diritto alla quota del trattamento di fine rapporto dell’ex coniuge, previsto dall’art. 12-bis l. n. 898 del 1970, presuppone inoltre la titolarità dell’assegno divorzile; pertanto, in difetto di tale presupposto, la relativa domanda non può essere esaminata ed è correttamente dichiarata assorbita o rigettata.

 

Rif. Leg. artt. 5, comma 6 e 12-bis della legge 1 dicembre 1970, n. 898.

editor: Cianciolo Valeria