per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

 

In tema di ricorso per cassazione, la deduzione del vizio di travisamento della prova per omissione impone al ricorrente di individuare specificamente l’atto processuale pretermesso, il dato probatorio da esso emergente, la sua effettiva esistenza e veridicità, nonché le ragioni della sua decisiva incompatibilità con la motivazione impugnata; ne consegue che è inammissibile, per aspecificità e difetto di autosufficienza, il ricorso del pubblico ministero che, nel censurare il riconoscimento della particolare tenuità del fatto in relazione al reato di cui all’art. 570 cod. pen., si limiti a richiamare genericamente un protocollo distrettuale e gli atti processuali al fine di sostenere la natura straordinaria delle spese non versate, senza indicarne la tipologia, il contenuto rilevante e l’incidenza decisiva sulla valutazione di occasionalità dell’inadempimento.

Il G.i.p. del Tribunale di Urbino, all’esito di giudizio abbreviato condizionato, aveva dichiarato non punibile per particolare tenuità del fatto l’imputato del reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare, ritenendo episodico l’omesso versamento dell’assegno di mantenimento in favore dei figli minori, limitato a due mensilità. Il Pubblico Ministero ricorreva per cassazione deducendo il travisamento della prova, assumendo che il giudice avesse omesso di considerare il protocollo del Distretto di Ancona in tema di spese straordinarie, e la violazione dell’art. 131-bis cod. pen.

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevandone l’aspecificità e il difetto di autosufficienza.

 

Violazione degli obblighi di assistenza familiare - Mantenimento dei figli minori - Spese straordinarie - Assegno di mantenimento - Particolare tenuità del fatto - Travisamento della prova per omissione - Ricorso per cassazione - Autosufficienza del ricorso - Aspecificità dei motivi - Inammissibilità – Rif. Leg. artt. 131-bis e 570 cod. pen.; art. 606 cod. proc. pen.

editor: Cianciolo Valeria