per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

In tema di circostanze attenuanti generiche, il giudice di merito può legittimamente negarne la concessione valorizzando, anche in via prevalente, la gravità del fatto, le modalità dell’azione e la personalità dell’imputato, senza essere tenuto a confutare analiticamente ogni deduzione difensiva, quando indichi gli elementi ostativi ritenuti decisivi. Ne consegue che lo stato emotivo o passionale, pur astrattamente valutabile ai fini dell’art. 62-bis cod. pen., non assume rilievo attenuante ove la condotta omicidiaria non costituisca un raptus imprevedibile, ma rappresenti l’esito coerente di un pregresso e stabile atteggiamento di prevaricazione, violenza domestica e volontà vendicativa; né possono fondare il beneficio meri tratti narcisistici o impulsivi della personalità, se privi di consistenza patologica tale da incidere sulla capacità di intendere e di volere e da porsi in nesso eziologico con il reato.

La vicenda nasce in un contesto familiare segnato da anni di tensioni, maltrattamenti e violenze. L’imputato, convivente della vittima e padre delle figlie anch’esse persone offese, non contribuiva stabilmente al mantenimento della famiglia e veniva accusato di sperperare denaro, anche nel gioco d’azzardo. La decisione di avviare una procedura di amministrazione di sostegno, con conseguente sottrazione della disponibilità diretta delle sue entrate, aveva esasperato il conflitto: l’uomo aveva parlato con familiari e amici di un possibile “piano B”, arrivando a prospettare l’uccisione della compagna, ritenuta responsabile della perdita della propria autonomia economica.

Il giorno dell’omicidio, dopo un nuovo confronto sulle difficoltà economiche e sull’allontanamento da casa, l’imputato colpì la donna con una grossa bottiglia, cagionandone la morte; quindi, chiamò le forze dell’ordine e si consegnò. Condannato all’ergastolo per omicidio pluriaggravato, commesso nel contesto dei maltrattamenti in famiglia, nonché per maltrattamenti e lesioni ai danni delle figlie, ricorse in Cassazione lamentando il difetto di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche, invocando i disturbi di personalità e lo stato emotivo acuto descritto dalla perizia psichiatrica. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso: quella violenza non fu un impulso isolato, ma l’approdo di una storia di dominio domestico, risentimento e vendetta.

Per la Cassazione, la motivazione della Corte d’assise d’appello è immune da vizi: il diniego delle attenuanti generiche è stato fondato su elementi concreti e prevalenti, quali la gravità dell’omicidio, il contesto di pluriennale sopraffazione familiare, la mancanza di resipiscenza, il cinico distacco dell’imputato e la natura vendicativa del gesto. Lo stato emotivo, in questa cornice, non riduce il disvalore del fatto: non si tratta di una reazione improvvisa e imprevedibile, ma dell’esecuzione di una determinazione maturata nel tempo. Quanto ai tratti narcisistici e impulsivi, essi restano irrilevanti se non integrano una patologia incidente sulla capacità di intendere e di volere.

Omicidio pluriaggravato - Maltrattamenti in famiglia - Violenza domestica - Attenuanti generiche - Stato emotivo e passionale – Raptus - Tratti narcisistici e impulsivi - Capacità di intendere e di volere - Amministrazione di sostegno - Trattamento sanzionatorio– Rif. Leg. artt. 62-bis, 90 e 133 cod. pen..

 

editor: Cianciolo Valeria