per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Nel giudizio volto al riconoscimento del figlio naturale, l'opposizione del primo genitore che lo abbia già effettuato non è ostativa al successivo riconoscimento, dovendosi procedere ad un accertamento in concreto dell'interesse del minore nelle vicende che lo riguardano, con particolare riferimento agli effetti del provvedimento richiesto in relazione all'esigenza di un suo sviluppo armonico, dal punto di vista psicologico, affettivo, educativo e sociale; del pari, è ammissibile l'attribuzione del cognome del secondo genitore in aggiunta a quello del primo, purché non arrechi pregiudizio al minore in ragione della cattiva reputazione del secondo e purché non sia lesiva della identità personale del figlio, ove questa si sia già definitivamente consolidata, con l'uso del solo primo cognome, nella trama dei rapporti personali e sociali.

Nella fattispecie, la Corte d'Appello ha dato ampiamente atto delle ragioni per le quali, nel bilanciamento in concreto degli interessi e diritti coinvolti (il diritto del genitore al riconoscimento e l'interesse della minore), non vi sono ragioni ostative al secondo riconoscimento, in considerazione del trascorso familiare dei rapporti della minore con il padre e dell'assenza di un effettivo grave pregiudizio per la stessa minore derivante dal riconoscimento ulteriore.

Non qualsiasi turbamento può incidere sull'indicato diritto costituzionalmente e convenzionalmente protetto del genitore, ma solo il pericolo, fondato su un giudizio prognostico concretamente incentrato sulla situazione personale e relazionale del genitore e del minore, che abbia ad oggetto la verifica del rischio per lo sviluppo psico fisico non traumatico del minore stesso, derivante dal riconoscimento richiesto.

 

Rif. Leg. Artt. 250 c.c.

Minore nato da tecniche di P.M.A. - Riconoscimento del minore – Interesse del minore – Situazione personale e relazione del minore – Attribuzione del cognome

editor: Fossati Cesare