per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Nell’ipotesi di violazione degli obblighi di assistenza familiare, deve ritenersi idonea ad escludere il dolo l'impossibilità assoluta dell'obbligato di far fronte agli adempimenti sanzionati dall'articolo 570-bis c.p. Occorre valutare se, in una prospettiva di bilanciamento dei beni in conflitto, ferma restando la prevalenza dell'interesse dei minori e degli aventi diritto alle prestazioni, l'obbligato a versare l'assegno abbia effettivamente la possibilità di assolvere ai propri obblighi senza rinunciare a condizioni di dignitosa sopravvivenza. E a tal fine, si deve tener conto delle peculiarità del caso concreto, ovvero dell'entità delle prestazioni imposte, delle disponibilità reddituali dell'obbligato, della sua solerzia nel reperire, all'occorrenza, fonti ulteriori di guadagno, della necessità di provvedere alle proprie indispensabili esigenze di vita e del contesto socio-economico di riferimento.

Nel caso di specie, la documentazione prodotta in giudizio esclude l'elemento soggettivo necessario ai fini della integrazione del reato contestato ossia dell'intenzione dell'imputato di non versare il mantenimento in favore dei figli minori il mantenimento.

Il costante adempimento dell'obbligo di versamento dell'assegno di mantenimento – ad eccezione di un mese - è idoneo ad escludere il dolo del reato di cui all'art. 570 c.p. ed in particolare della violazione del dovere di corresponsione dell'assegno di mantenimento, nell'ipotesi in cui vi sia stata una occasionale compensazione consistita nel pagamento diretto delle utenze dell'abitazione ove i minori vivono con l'altro genitore in luogo del versamento dell'assegno.

Cfr. Cass. pen., sez. VI, 17 gennaio 2024, n. 2098.

Rif. Leg. Artt. 570, 570-bis c.p.

Condizioni di indigenza – Bilanciamento – Interessi dei minori – Prevalenza - Violazione dell’obbligo di assistenza materiale – Dolo generico - Elemento soggettivo – Pagamento delle utenze – Adempimento

editor: Fossati Cesare