per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

In tema di rapporti patrimoniali tra coniugi, l’azione di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c. è esperibile quando il convenuto non dimostri che le attribuzioni patrimoniali trovino titolo negli obblighi di contribuzione familiare di cui agli artt. 143 e 144 c.c. o in altro accordo negoziale, dovendo comunque le prestazioni essere proporzionate alle sostanze dei coniugi e alle esigenze della famiglia. Ne consegue che, ove il giudice di merito accerti in fatto che i bonifici eseguiti da un coniuge dal conto dell’altro, pur in un contesto di affidamento fiduciario dei codici di accesso, siano stati destinati al proprio conto personale, per importi esorbitanti rispetto ai bisogni familiari e senza prova del consenso dell’avente diritto, tali somme non sono irripetibili né riconducibili a obbligazioni naturali ex art. 2034 c.c., ma integrano un indebito vantaggio patrimoniale suscettibile di restituzione ai sensi dell’art. 2041 c.c.

La moglie aveva affidato al marito i codici di accesso al proprio home banking per la gestione delle spese familiari. Il marito aveva tuttavia disposto sei bonifici in proprio favore, per complessivi € 19.039,88, con causali generiche o incompatibili con la finalità familiare; la Corte d’appello ha ritenuto tali somme esorbitanti rispetto ai bisogni della famiglia e prive di consenso della moglie, condannando il marito per ingiustificato arricchimento.

La Corte di Cassazione ha ribadito che il principio di sussidiarietà dell'azione ex art. 2041 c.c. non è violato quando — come nel caso di specie — il giudice di merito abbia motivatamente escluso che i trasferimenti di denaro trovassero titolo negli accordi familiari di contribuzione o in qualsiasi altro negozio tra i coniugi.

La pronuncia offre un'interessante applicazione del rapporto tra doveri matrimoniali e azione di arricchimento senza causa nel contesto dei rapporti patrimoniali tra coniugi. La Cassazione conferma che il perimetro dell'art. 143 c.c. non è illimitato: il dovere di contribuzione ai bisogni della famiglia non può trasformarsi in una sorta di clausola di stile capace di giustificare qualsiasi spostamento patrimoniale tra coniugi, dovendo esso rispettare il canone della proporzionalità rispetto alle sostanze di ciascuno e alle effettive esigenze familiari. Laddove tale proporzionalità manchi — e manchi altresì il consenso del coniuge titolare del patrimonio — l'azione sussidiaria ex art. 2041 c.c. resta pienamente esperibile, a tutela dell'integrità patrimoniale del coniuge danneggiato.

 

Separazione - Coniugi separati – Conto corrente e home banking – Bonifici dal conto della moglie al conto del marito – Finalità familiare non provata – Importi esorbitanti rispetto ai bisogni della famiglia – Mancanza di consenso del titolare del conto – Esclusione degli artt. 143, 144 e 2034 c.c. – Configurabilità dell’ingiustificato arricchimento ex art. 2041 c.c. – Onere della prova a carico di chi invochi la causa giustificativa delle attribuzioni patrimoniali – Rif. Leg. artt. 143, 144, 2034, 2041, 2042, 2697 cod. civ., artt. 116, 132 e 360 c.p.c.

editor: Cianciolo Valeria