Piccinelli. Riforma Cartabia: nomina dell’esperto su richiesta delle parti

Dall'introduzione del D.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, fino ad oggi, non è emersa giurisprudenza in materia di applicazione dell'art. 473-bis.26 cpc, relativo alla Nomina dell'Esperto. Questo tema, forse considerato di minore importanza rispetto ad altri punti di riforma, ha catturato meno l'attenzione dei professionisti del diritto di famiglia.

Il provvedimento del Tribunale Ordinario di Bergamo del 30 maggio scorso, a cui si vuole dare evidenza, costituisce una delle prime applicazioni post-riforma della figura dell'esperto ai sensi dell'art. 473-bis.26 cpc, correttamente individuato nel dispositivo come “coordinatore genitoriale”.

Il Giudice delegato, in conformità con la normativa riformata, definisce l'Esperto come ausiliario ex art. 68 c.p.c. (ruolo, invero, di natura endoprocessuale) specificando, tuttavia, che tale figura è estranea al processo, probabilmente intendendo sottolineare la differenza rispetto al CTU ex art. 78 c.p.c. e/o agli incarichi deferiti ai Servizi Sociali ex art. 473 bis.27 c.p.c. Infatti, il dispositivo precisa che “la nomina quale ausiliario” viene disposta “ex art. 473-bis.26 c.p.c., di [nome professionista avvocata]”, volendo con ciò individuare gli specifici e diversi compiti dell’Esperto rispetto a quelli deferiti ad altri Ausiliari.

Del resto, lo stesso dettato normativo definisce l’ambito di intervento che il Giudice può attribuire all’Esperto ex art.473-bis.26 c.p.c., riconducendolo all’attività di supporto al nucleo familiare in conflitto, ben diverso rispetto a quello valutativo riservato ai CTU oppure a quello di indagine attribuito ai Servizi Sociali.


continua

editor: Fossati Cesare