La corsa evoluzionistica dell'art. 5 l.898 non può non avere ricadute sui processi in corso. Tribunale di Treviso, 27 maggio 2019
Giudizio di divorzio - memorie ex art. 183 VI comma cpc depositate nel vigore del precedente indirizzo giurisprudenziale - revirement della Cassazione: 11504/2017 e SSUU 18287/2018 - diverso accertamento fattuale.Istanza di rimessione in termini - Cassazione 11178/2019: consentita la rimessione in termini per allegazioni e prove - piena garanzia diritto di difesa - revocata l'ordinanza di ammissione prove e nuova concessione di termini ex art. 183 Vi comma cpc - decadenza per causa non imputabile - nuovo orientamento richiede allegazione e prova di fatti radicalmente diversi.Rimessione in termini non esperibile d'ufficio bensì a domanda della parte.Quid iuris per i giudizi di revisione ex art. 9 legge 898/1970?Cass. 11178/2019 non fa chiarezza sul punto - impossibilità di utilizzo del mero mutamento interpretativo - necessità di un mutamento effettivo e rilevante.
* si ringrazia l'Avv. Silvia Manildo.
editor: Fossati Cesare
|
Lunedì, 27 Luglio 2026
Assegno divorzile |
|
Lunedì, 8 Giugno 2026
La disoccupazione del figlio maggiorenne non può rimanere a carico del genitore ... |
|
Mercoledì, 13 Maggio 2026
Accollo del mutuo in separazione consensuale e mancata previsione nel divorzio - ... |
|
Giovedì, 26 Marzo 2026
La funzione degli ordini di protezione - Tribunale di Pavia, Sez. III, ... |



