L'interdizione può essere pronunciata solo in casi residuali. Cass. 22 agosto 2018 n° 20945
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
Si pronuncia la Suprema Corte con ordinanza per confermare ancora che l'interdizione e' istituto avente ormai carattere residuale nel nostro diritto, cui puo' ricorrersi in quei casi estremi in cui nessuna altra misura di protezione appaia consona ad assicurare la migliore tutela del destinatario. Il ricorrente adduce una serie di elementi di fatto che avrebbero dovuto fare ritenere inidonea la misura di protezine dell'amminsitrazione di sostegno, ma il vaglio della Corte, che si deve limitare ad un esame di legittimità, ritiene che le motivazioni addotte dalla Corte territoriale fossero scevre da censura che non fosse il alcun modo dimistrata la necessità dell'interdizione per la protezione del soggetto fragile.
autore: Fossati Cesare
Martedì, 16 Aprile 2024
In difetto di autorizzazione all’azione dell’Amministratore di Sostegno va disposta l’integrazione del ... |
Venerdì, 12 Aprile 2024
Il compenso dell'amministratore di sostegno è rimesso alla discrezionalità del G.T. - ... |
Venerdì, 29 Marzo 2024
Autorizzazione del Notaio alla vendita di immobile di provenienza ereditaria senza parere ... |
Venerdì, 22 Marzo 2024
AdS. Consentite le comunicazioni fra G. T. e beneficiaria tramite e-mail - ... |