per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Per la Corte la contestazione della consapevolezza di essere il genitore è stata espressa tardivamente, solamente dalla comparsa conclusionale, depositata dopo la precisazione delle conclusioni.

Inoltre la condotta processuale del presunto padre nel giudizio di accertamento di paternità si è caratterizzata dal fermo e ingiustificato rifiuto a collaborare agli accertamenti genetici, che non appare logicamente compatibile con la sussistenza di un dubbio circa l'effettiva paternità ma che, al contrario, avvalora la tesi ch’egli sapesse già che tali accertamenti avrebbero condotto a dimostrare in modo inconfutabile il suo legame di paternità.

Se pure il genitore naturale non è legittimato attivo alla proposizione dell'azione di disconoscimento della paternità, tuttavia egli ben avrebbe ben potuto sollecitare il Pubblico Ministero a richiedere la nomina di un curatore speciale, allo specifico fine di proporre tale azione.

L'inadempimento ha certamente provocato un danno non patrimoniale e non può ritenersi insussistente per il sol fatto che figlio sia stato allevato ed educato da una diversa coppia genitoriale.

Accolto invece parzialmente l’appello per la parte riguardante le obbligazioni di regresso azionate dal figlio iure hereditatis, poiché la madre ebbe a contribuire in prima persona nel nascondere al figlio l'identità del suo vero padre naturale, di tal ché il figlio non è subentrato nel diritto di credito originariamente vantato dalla sua dante causa, giacché tale diritto doveva già ritenersi estinto ancor prima del verificarsi della successione.

editor: Fossati Cesare