Pubblico e privato nel bilanciamento di valori nelle condizioni per l'accertamento di paternità. Cass. 28 marzo 2017 n. 7960
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
Il ricorrente censura l'imprescrittibilità dell'azione di accertamento della paternità ex art. 270 c.c. per contrasto con il rispetto
dei diritti della personalità del genitore e la certezza dei
rapporti familiari.L'uomo sarebbe così esposto anche a distanza di molti anni al rischio di azioni senza limiti temporali.
La norma rende poi illimitate anche le richieste economiche conseguenti all'accertamento della paternità.Per la Corte, il valore perseguito
dal legislatore della riforma del 1975 è stato di assicurare un'ampia tutela ai figli nati fuori dal
matrimonio. In tale prospettiva, la mancata previsione di un termine,
soprattutto alla luce del superamento della previgente norma che lo
prevedeva, non significa che un bilanciamento sia mancato, ma solo
che è stato operato, nel caso concreto, rendendo recessiva
l'aspettativa del padre rispetto alle esigenze di vita e di
riconoscimento dell'identità personale del figlio.Stante il carattere scientifico degli accertamenti in questione, anche il riferimento alle esigenze per
il padre di reperire per tempo elementi di prova o di conservare
ricordi diventa inutiliter dato.L'azione per il recupero del mantenimento pregresso attiene a diritti disponibili e pertanto richiede la domanda di parte, mentre con riferimento al periodo successivo alla domanda di accertamento sussiste il potere del giudice di disporre d'ufficio i provvedimenti opportuni per il mantenimento del minore ex art. 277 c.c.Fondata la questione del mancato rilievo del matrimonio dell'avente diritto al mantenimento quale fatto
estintivo dell'obbligo di corrispondere l'assegno di mantenimento.
La norma rende poi illimitate anche le richieste economiche conseguenti all'accertamento della paternità.
Per la Corte, il valore perseguito
dal legislatore della riforma del 1975 è stato di assicurare un'ampia tutela ai figli nati fuori dal
matrimonio. In tale prospettiva, la mancata previsione di un termine,
soprattutto alla luce del superamento della previgente norma che lo
prevedeva, non significa che un bilanciamento sia mancato, ma solo
che è stato operato, nel caso concreto, rendendo recessiva
l'aspettativa del padre rispetto alle esigenze di vita e di
riconoscimento dell'identità personale del figlio.
autore: Fossati Cesare
Mercoledì, 27 Marzo 2024
Non c’è un favor per il patronimico. Tribunale di Brescia, Sez. III ... |
Venerdì, 9 Febbraio 2024
La presunzione di concepimento in costanza di matrimonio cessa alla data della ... |
Giovedì, 25 Gennaio 2024
Diritto al ristoro per i danni conseguenza della violazione dei doveri genitoriali. ... |
Mercoledì, 24 Gennaio 2024
Senza eredi immediati, la domanda per il riconoscimento di paternità va proposta ... |