per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Il Tribunale di Lucca ha sollevato la questione di legittimità costituzionale:

dell’art. 1, comma 26 legge 76 del 2016, nella parte in cui prevede che la sentenza di rettificazione di attribuzione di sesso determina lo scioglimento dell’unione civile tra persone dello stesso sesso, senza alcuna possibilità di conversione in matrimonio, previa dichiarazione congiunta dell’attore dell’altro contraente dell’unione, in caso di accoglimento della domanda di rettificazione, senza soluzione di continuità con il precedente vincolo, in relazione all’art. 2 Costituzione e in qualità di norme interposte, ai sensi dell’articolo 117 Cost. gli art.8 e 14 della Cedu;

dell’art. 1, comma 26 legge 76 del 2016 con riferimento all’art. 3 Cost. per l’ingiustificata disparità di trattamento tra lo scioglimento automatico dell’unione civile omo affettiva in caso di rettificazione di attribuzione di sesso di uno dei contraenti previsto da tale norma, e quanto stabilito dal successivo comma 27 nel caso in cui la medesima fattispecie attraverso l’unione di due persone eterosessuali unite in matrimonio e pertanto laddove non si estende all’unione civile con la norma censurata, un regime analogo;

dell’art. 31, comma 3 D. Lgs. n. 150 del 2011, nella parte in cui non prevede che l’atto di citazione introduttivo del giudizio di rettificazione sia modificato anche all’altro contraente dell’unione civile in relazione agli articoli 2, 3 Cost. e in qualità di norme interposte, ai sensi dell’articolo 117 Cost punto, degli articoli 8 e 14 della Cedu;

dell’art. 31, comma 4 bis, D. Lgs.  n. 150 del 2011, inserito, dall’art. 7 del D. Lgs. 19 gennaio 2017 n. 5 nella parte in cui non prevede che anche la persona che ha proposto domanda di rettificazione di attribuzione di sesso e l’altro contraente dell’unione civile possano, fino alla precisazione delle conclusioni, con dichiarazione congiunta resa personalmente in udienza, esprimere la volontà, in caso di accoglimento della domanda, di unirsi in matrimonio effettuando le eventuali dichiarazioni riguardanti e patrimoniale e la conservazione del cognome comune, nonché nella parte in cui non prevede che il tribunale con la sentenza che accoglie la domanda, ordini all’ufficiale dello stato civile del Comune di costituzione dell’dell’unione civile o di registrazione se costituite all’estero, di scrivere il matrimonio nel registro degli atti di matrimonio e di annotare le eventuali dichiarazioni rese dalle parti relative alla scelta del cognome è al regime patrimoniale, in relazione agli art. 2 e 3 Cost. e in qualità di norme interposte, ai sensi dell’art. 117 Cost., degli art. 8 e 14 della Cedu.

 

Unioni civili - Scioglimento dell’unione civile – Rettificazione del sesso – Conversione in matrimonio dell’unione civile – Questione di legittimità costituzionale – Rif. Leg. art. 1, comma 26 e comma 27 legge 76 del 2016; artt. 2, 3 e 117 Cost.; artt. 8 e 14 della Cedu.

autore: Cianciolo Valeria