Per offrire il miglior servizio possibile il presente sito fa uso di cookies, anche di terze parti. Continuando la navigazione si autorizza l'uso dei cookies.
Leggi la Privacy e cookie policy OK
venerdì 21 dicembre 2018 - La nuova proposta di Regolamento UE concernente la competenza, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale, in materia di responsabilità genitoriale e di sottrazione internazionale di minori giovedì 4 ottobre 2018 - Sono On line i fascicoli 1 e 2 relativi al periodo gennaio-agosto 2018 della rivista dell' Osservatorio. giovedì 4 ottobre 2018 - L’Autorità garante per l'infanzia e l'adolescenza ha presentato la Carta dei diritti dei figli nella separazione dei genitori venerdì 24 agosto 2018 - Il rapporto di Save the Children sulla condizione dei minori non accompagnati in Italia. Di Valeria Cianciolo venerdì 24 agosto 2018 - Pubblicato indice definitivo della Rivista di Ondif. Anno 2 nn. 1 e 2/18, gennaio-agosto 2018 venerdì 24 agosto 2018 - Il disegno di legge Pillon n. 735 “Norme in materia di affido condiviso, mantenimento diretto e garanzia di bigenitorialità” Breve nota esplicativa di Claudio Cecchella. venerdì 24 agosto 2018 - L’elzeviro dell’Osservatorio di Valeria Cianciolo. martedì 7 agosto 2018 - Lo stato del d.m. sulle specializzazioni e la Scuola di alta formazione di ONDiF. venerdì 3 agosto 2018 - Rivista Osservatorio sul diritto di famiglia. Diritto e processo. lunedì 6 agosto 2018 - Il disegno di legge del Senatore Simone Pillon n. 735 Senato, sull’affidamento condiviso.

  • venerdì 15 aprile 2016

    Il Tar annulla il decreto

    Secondo il Tar del Lazio (sentenza n. 4424/2016 allegata), "non risulta rispettato né un criterio codicistico, né un criterio di riferimento alle competenze dei vari organi giurisdizionali esistenti nell'ordinamento, né infine un criterio di coincidenza con i possibili insegnamenti universitari, più numerosi di quelli individuati dal decreto"
    Inoltre, viene censurata anche l'ipotesi della necessità di colloquio presso il CNF del professionista che voglia conseguire il titolo di specialista. Tale disposizione è stata considerata eccessivamente generica, foriera di difficoltà di interpretazione a discapito anche della necessaria tutela della concorrenza fra avvocati.