apri il documento allegato

Direttive anticipate e libertà di autodeterminazione.

Pubblichiamo un'interessante pronuncia del Giudice Tutelare del Tribunale genovese che respinge un ricorso per amministrazione di sostegno proposto dalla stessa beneficiaria della misura di protezione, il cui esame aveva evidenziato al giudice una lucida volontà contraria a terapie emotrasfusionali per motivi di fede e la piena consapevolezza dei rischi ai quali l'interessata sarebbe andata incontro.
Dal combinato degli articoli 2, 13 e 32 della Costituzione, già più volte richiamati dalla Corte di Cassazione e direttamente applicabili anche al caso di specie, si evince un divieto assoluto di praticare trattamenti sanitari in assenza del consenso libero ed informato del paziente.
Viene pertanto in rilievo un diritto del paziente di autodeterminazione nella scelta terapeutica con la conseguente facoltà di accettare o rifiutare la terapia proposta, senza che questa incondizionata libertà di scelta possa essere devoluta ad un terzo, se non nei limiti di una necessità attuale e contingente.

leggi il provvedimento.

editor: cesare fossati