Una simile impostazione rischia di sostituire alla necessaria valutazione individuale della maturità, della personalità e del contesto di vita dell’adolescente un automatismo non coerente con la specificità dell’età evolutiva. La giustizia minorile non può essere assimilata a quella degli adulti: il suo tratto essenziale risiede nella responsabilizzazione del minore attraverso percorsi personalizzati, educativi e orientati al reinserimento sociale.

La Corte costituzionale ha costantemente affermato l’esigenza di valutazioni flessibili e individualizzate nei confronti del minorenne autore di reato, in funzione del suo recupero e della preminente finalità rieducativa della risposta penale. Anche la più recente giurisprudenza costituzionale ha ribadito la centralità della valutazione della personalità del minore e delle sue esigenze educative nel processo minorile.

ONDIF ritiene essenziale che le politiche di contrasto al disagio e alla devianza giovanile non si traducano in una compressione degli accertamenti personologici e degli strumenti di recupero. La tutela della collettività e la prevenzione della recidiva richiedono interventi effettivi di prevenzione, sostegno alla famiglia, scuola, servizi sociali e servizi della giustizia, nonché risposte giudiziarie calibrate sul singolo caso.

Riconoscere la differenza tra l’adolescente e l’adulto non significa attenuare la responsabilità, bensì renderla concreta, proporzionata e costituzionalmente adeguata. Preservare la funzione educativa della giustizia minorile costituisce una garanzia per i ragazzi coinvolti e, insieme, per la sicurezza dell’intera comunità.

ONDIF – Osservatorio Nazionale sul Diritto di Famiglia
Il Presidente
Prof. Avv. Claudio Cecchella

editor: Fossati Cesare