per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

In tema di assegnazione della casa familiare, qualora il giudice decida, nel migliore interesse dei figli, di assegnare, oltre alla casa familiare, anche un altro immobile autonomo e non contiguo di cui abbia accertato il carattere pertinenziale, il potere di imporre limiti al diritto dominicale deve essere esercitato sempre nell'ambito di quanto previsto dall'art. 337-sexies  c.c., trattandosi di un provvedimento in favore del genitore convivente con i figli e nell'interesse di costoro, di talché l'assegnazione del bene pertinenziale deve avvenire tenendo prioritariamente conto dell'interesse dei figli minorenni e dei figli maggiorenni non autosufficienti a permanere nell'ambiente domestico in cui sono cresciuti, per garantire il mantenimento delle loro consuetudini di vita e delle relazioni sociali che in tale ambiente si sono radicate. E’ pertanto estranea a tale decisione ogni valutazione relativa alla ponderazione tra interessi di altra natura dei coniugi o dei figli, ove in tali valutazioni non entrino in gioco le esigenze della prole di rimanere nel quotidiano ambiente domestico, ai sensi dell'art. 337 sexies  c.c.

Va pertanto cassata la sentenza della corte d’appello che ha erroneamente escluso la possibilità di dimostrare l’insussistenza dei presupposti applicativi di cui all'art. 817 c.c., anche in relazione all'eventuale eccezione di non operatività dell'automatismo previsto dall'art. 818  c.c., e, pur avendo affermato che la valutazione andava compiuta tenendo conto dell'ambito del giudizio di separazione in cui la controversia si colloca, non ha compiuto la doverosa valutazione concernente la ricorrenza dell'habitat familiare e lo specifico interesse della prole in relazione all'assegnazione dell'immobile de quo.

 

Rif. Leg. Artt. 151, 817, 818, 337-sexies c.c.

Assegnazione della casa - Pertinenza immobiliare – Prova – Interesse dei figli

editor: Fossati Cesare