per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

In tema di maltrattamenti contro familiari o conviventi, la “convivenza” rilevante ai fini della tipicità del reato, dovendosi intendere in senso restrittivo per il divieto di interpretazione analogica delle norme incriminatrici, richiede una radicata e stabile relazione affettiva con duratura consuetudine di vita comune nello stesso luogo; essa va distinta dalla mera coabitazione e non viene meno per effetto di temporanee e circoscritte interruzioni della coabitazione (quali brevi allontanamenti), quando non comportino la definitiva cessazione del vincolo relazionale.

L’imputato, legato alla persona offesa da relazione sentimentale (da ottobre 2016), dal gennaio 2017 si trasferiva presso l’abitazione dei genitori della donna, coabitando con lei nella stessa stanza; i giudici di merito hanno qualificato tale assetto come stabile convivenza, proseguita sino alla restrizione carceraria dell’imputato, valorizzando anche il mantenimento del legame durante la detenzione (corrispondenza e visite settimanali). La difesa contestava la stabilità della convivenza, richiamando la discontinuità della presenza in casa e un periodo di permanenza estiva della donna negli Stati Uniti; la Corte ha ritenuto tali circostanze non idonee a escludere la convivenza, trattandosi di allontanamento occasionale e non di cessazione del vincolo.

Maltrattamenti in famiglia - Convivenza; stabile convivenza – Coabitazione - Consuetudine di vita comune - Vincolo solidaristico - Sospensione temporanea - Doppia conforme - Inammissibilità del ricorso – Rif. Leg. art. 572 e 612-bis c.p.; art. 173 disp. att. c.p.p.

editor: Cianciolo Valeria