per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Integra il delitto di violenza sessuale, la condotta del coniuge che imponga rapporti e atti sessuali non voluti, anche in assenza di un dissenso esplicito e di minacce contestuali, quando l’atto si inserisca in un contesto di reiterate minacce e vessazioni idoneo a coartare la volontà della vittima e a ridurne la capacità di resistenza, sicché il consenso risulta viziato e l’autore è consapevole del rifiuto, quantunque implicito; la successiva riappacificazione non incide, perché post factum, sulla valutazione della costrizione e del dolo.

Ai fini dell’attenuante della minore gravità prevista dall’art. 609-bis, co. 3, cod. pen., occorre una valutazione globale delle modalità e circostanze dell’azione e del grado di compromissione della libertà sessuale, restando irrilevanti gli indici soggettivi di cui all’art. 133, co. 2, cod. pen.

 

L’imputato, marito della persona offesa, nell’ambito di una convivenza caratterizzata da un persistente atteggiamento denigratorio e da minacce di morte e ritorsioni legate a una precedente relazione extraconiugale della moglie, pretendeva con modalità brusche che la stessa compisse atti di masturbazione e sesso orale e avesse un rapporto completo davanti a una webcam accesa, con terzi collegati. La Corte d’appello, in sede di rinvio, ha ritenuto provati la costrizione e il dolo, valorizzando il contesto vessatorio e la natura umiliante della pretesa; la Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la condanna e ritenendo inapplicabile l’attenuante della minore gravità per l’apprezzabile compromissione della libertà sessuale determinata dalle modalità dell’azione.

La Corte chiarisce che, nonostante le conclusioni del difensore della parte civile (che richiamavano la riappacificazione tra i coniugi e l’assenza di interesse alla condanna), la costituzione di parte civile resta efficace in difetto di una volontà espressa della persona offesa, personalmente o mediante procura speciale, come richiesto dall’art. 82 c.p.p. Quanto alle spese della fase di legittimità, la Cassazione non dispone la liquidazione in favore della parte civile (“nulla per le spese”), rilevando l’assenza di un concreto contributo difensivo, essendosi la stessa limitata a depositare conclusioni incongrue e non specificamente contrarie ai motivi di ricorso. La scelta della parte civile di tenere una posizione defilata potrebbe essere dettata da una possibile strategia: non esporsi sul merito penale e mantenere aperta la via civilistica.

Dal primo grado risulta la condanna anche al risarcimento da liquidarsi in separato giudizio. In astratto, una parte civile potrebbe ritenere sufficiente l’esito già ottenuto (o comunque la gestione in sede civile) e quindi non investire energie in Cassazione.

Diritto penale - Violenza sessuale – Coniugi - Consenso viziato - Dissenso implicito - Costrizione psicologica - Clima intimidatorio - Minacce e vessazioni – Umiliazione - Atti sessuali davanti a webcam – Dolo - Minore gravità - Valutazione globale del fatto – Rif. Leg. artt. 133 e 609-bis, co. 3 cod. pen.; artt. 82, 102, 606 e 616 cod. proc. pen.; art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

editor: Cianciolo Valeria