per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Riguardo alla responsabilità del precettore ex art. 2048 c.c. la norma non configura un'ipotesi responsabilità oggettiva né per gli allievi né per i precettori, ma richiede che il danno sia conseguenza del fatto illecito di uno studente ed ulteriormente esige che la scuola non abbia predisposto le misure atte a consentire che l'insegnante sotto la cui guida il gioco si svolge sia stato in grado di evitare il fatto. La presunzione di responsabilità posta dall'art. 2048, co. 2, c.c., a carico dei precettori trova, dunque, applicazione limitatamente al danno cagionato ad un terzo dal fatto illecito dell'allievo nel tempo in cui è sottoposto alla loro vigilanza; essa non è, invece, invocabile al fine di ottenere il risarcimento del danno che l'allievo abbia, con la sua condotta, procurato a sé stesso. Lo schema di responsabilità extracontrattuale delineato dalla norma individua, dunque, quale fatto costitutivo il fatto illecito produttivo di danno commesso dall'allievo (o apprendista) nel tempo in cui è sottoposto alla vigilanza, con la conseguenza che, secondo il generale criterio di riparto dell'onere probatorio dettato dall'art. 2697 c.c., incombe sul danneggiato, che intenda quella responsabilità far valere, l'onere di darne dimostrazione, non certo al convenuto quello di dimostrare che quel fatto costitutivo non si sia verificato.

Scuola - Minori - Responsabilità civile - Genitori, tutori, precettori e maestri d'arte - Attività sportiva - Attività pericolose; Rif. Leg. Artt. 2048, 2052 e 2697 c.c.

editor: Ferrandi Francesca