per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Introduzione 

Quella degli abusi sessuali è una  piaga dilagante che ha suscitato – e suscita tuttora – grande diffidenza non solo verso il sistema sanzionatorio ecclesiastico, ma principalmente nei confronti dell’intera Chiesa, tanto da ingenerare profondo sconforto e conseguente lontananza spirituale da essa nella comunità  dei fedeli. E’ ben noto inoltre come negli ultimi tempi ragioni di verità e trasparenza abbiano imposto la conoscenza e conoscibilità mediatica delle vicende di abuso, determinando al contempo, oltre al diritto di informazione di carattere preventivo, effetti pregiudizievoli rispetto alla fondatezza di esse. Se è pur vero, infatti, che la stragrande maggioranza delle notizie giornalistiche portate alla luce si siano poi rivelate corrette circa la responsabilità del soggetto sottoposto alle indagini previe, va tuttavia riconosciuta la presenza di casi in cui questi, dopo aver subito un processo mediatico nella fase investigativa – che per sua natura dovrebbe esser condotta secondo caratteri di prudenza applicativa e riservatezza delle informazioni – ha patito  la  lesione della propria buona fama (can. 1717§ 2), nonostante sia intervenuta successivamente l’archiviazione del caso. Quest’ultima considerazione – non affatto giustificativa – deve portare a riflettere sulla importanza di saper riconoscere, in modo equilibrato, l’attendibilità delle fonti informative, che molto spesso si rivelano fuorvianti. Anche per questa ragione, ci sofferemeremo preliminarmente, sui concetti di giustizia ecclesiastica e di grave scandalo, che costituiranno la chiave di lettura per comprendere l’evoluzione normativa che ha segnato significativamente la storia processual penalistica canonica in materia di abusi.

segue

editor: Fossati Cesare