per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

L’esame dibattimentale della persona offesa maggiorenne in condizione di particolare vulnerabilità, disposto nelle modalità protette di cui all’art. 498, comma 4-quater, c.p.p. (incluso videcollegamento da remoto e posizione schermata), in presenza di accordo delle parti e previa valutazione del giudice sulla vulnerabilità desunta dal tipo di reato (maltrattamenti) e dalle condizioni di salute, non è affetto da nullità né da inutilizzabilità ai sensi dell’art. 191 c.p.p., mancando una specifica previsione sanzionatoria.

Legittimamente rigettata, pertanto, la richiesta di rinnovazione dell’escussione in appello, non emergendo pregiudizio al contraddittorio né alla parità tra accusa e difesa.

 

L’imputato era stato condannato per maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.), con aggravanti di recidiva reiterata, commessi contro la compagna durante la convivenza, inclusi episodi di minacce, violenze fisiche e sessuali, umiliazioni e coercizione.

Ha proposto ricorso con due motivi: inutilizzabilità della testimonianza., assunta in videoconferenza protetta per audio pessimo richiedendo la rinnovazione ex art. 191 c.p.p. e per errata applicazione dell’art. 572 c.p., mancanza di riscontri alle accuse della donna , illogicità motivazionale su credibilità e prove.

La Sez. 6 Pen. ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto il primo motivo era aspecifico e infondato (audizione legittima con accordo parti, no nullità); ed il secondo motivo precluso (rilettura fatti riservata al merito).

 

Diritto penale – Maltrattamenti – Esame testimoniale - Persona offesa vulnerabile - Audizione protetta - Credibilità testimone - Rif. Leg. artt. 572, 585, 577 cod. pen.; art. 191 392, comma 1 -bis, 498, comma 4-quater e 616 cod. proc. pen.

editor: Cianciolo Valeria