per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Premesso che, nel contesto di un procedimento ex artt. 330 – 333 c.c., il giudice del merito deve procedere ad un’autonoma valutazione di comportamenti penalmente censurabili, ai fini della pronuncia di decadenza dall’esercizio della responsabilità genitoriale non è richiesto che il nesso di causalità fra violazioni degli obblighi genitoriali e pregiudizio arrecato al figlio minore venga ravvisato esclusivamente con riferimento a danni già provocati, ben potendo, il grave pregiudizio per il figlio, essere ritenuto rilevante anche prospetticamente, in riferimento, cioè, alla potenzialità dannosa, per il futuro, delle omissioni, violazioni o trascuranze degli adempimenti legati al ruolo genitoriale. E il pregiudizio per il minore può consistere, altresì, nell'impedire possibili miglioramenti di una situazione di salute pur già compromessa o nel non attivarsi per conseguire un benefico risultato.

Nella fattispecie, la prognosi sull'effettiva possibilità di recupero delle capacità e competenze genitoriali, con riferimento all’elaborazione, da parte dei genitori, di un progetto, anche futuro, di assunzione diretta della responsabilità genitoriale, ha condotto ad una valutazione negativa della figura materna, la quale tale progetto non ha mai saputo proporre, probabilmente a causa della inconsapevolezza e della mancata presa di coscienza della reale situazione problematica del figlio, condizione questa che legittima la pronuncia di decadenza ex art. 330 c.c.

 

Rif. Leg.: Art. 330, 333 c.c.

Decadenza dall’esercizio della responsabilità genitoriale – Condotta penalmente rilevante – Assoluzione con formula piena – Autonoma valutazione del giudice civile – Problematiche del figlio – Nesso di causalità – Prospettiva futura – Pregiudizio per il minore

editor: Fossati Cesare