per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Il divieto di nuove produzioni documentali in appello non si applica ai documenti che servono a dimostrare fatti sopravvenuti rilevanti per la legittimazione o l’interesse alla lite, e non il merito della pretesa. La produzione documentale che attesta la sopravvenuta carenza di interesse alla lite, come la pubblicazione di un testamento e l’accettazione dell’eredità che modificano la legittimazione delle parti, non è soggetta al divieto di cui all’art. 345 c.p.c. se non mira a provare il fondamento dell’originaria pretesa, ma a dimostrare la cessazione della materia del contendere e il difetto di legittimazione.   

Le parti possono produrre documenti che attestano fatti sopravvenuti anche in sede di legittimità, secondo l’art. 372 c.p.c., fino all’udienza di discussione.

L’interesse ad agire deve persistere per tutta la durata del processo ed è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.

Il giudice deve sempre verificare la legittimazione delle parti, anche a seguito di eventi successori, e può dichiarare la carenza di legittimazione anche in cassazione.

 

Mevia ha adito il Tribunale di Genova, chiedendo di accertare che il convenuto aveva ricevuto donazioni di denaro nulle per carenza della forma ad substantiam e di ordinare la restituzione dell'intero importo erogato.

Il convenuto ha sostenuto che si trattasse di donazioni di modico valore o liberalità d’uso, giustificate dai rapporti affettivi e di convivenza con la donante.

Il Tribunale ha accolto la domanda attorea e la sentenza veniva impugnato.

Durante l’appello, Mevia è deceduta; la figlia si è costituita come unica erede.

In pendenza dei termini per le memorie, parte convenuta ha depositato il testamento che lo nominava erede universale e l’atto di accettazione dell’eredità, chiedendo la cessazione della materia del contendere.

La Corte d’Appello ha respinto il gravame, ritenendo tardive le produzioni documentali e confermando che le donazioni non potevano considerarsi di modico valore o d’uso.

La sentenza veniva impugnata e la Cassazione ha ritenuto fondato il secondo motivo, stabilendo che la produzione documentale era ammissibile e che il giudice doveva valutare la persistenza dell’interesse alla lite.

 

Processo civile - Donazione - Carenza di interesse - Testamento - Accettazione dell’eredità - Legittimazione - Persistenza dell’interesse ad agire - Cessazione della materia del contendere - Rif. Leg. artt. 770, comma 2, 783, 1253 cod. civ.; artt. 100, 110, 153, 190, 345, 372, cod. proc. civ.

editor: Cianciolo Valeria