per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

L’omissione della comunicazione alle parti delle date delle operazioni peritali non comporta automaticamente la nullità della consulenza tecnica d’ufficio. La nullità si verifica solo se da tale omissione deriva un concreto pregiudizio al diritto di difesa delle parti, che non siano state poste in grado, nemmeno successivamente, di intervenire alle operazioni.

Dopo la riformulazione dell’art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c., non sono più ammissibili in Cassazione le censure di contraddittorietà e insufficienza della motivazione della sentenza di merito. Il controllo di legittimità si limita alla verifica della violazione del “minimo costituzionale” della motivazione, cioè la sua totale assenza, apparenza, manifesta contraddittorietà o incomprensibilità.

L’interpretazione del testamento segue le regole di ermeneutica contrattuale, con una ricerca più penetrante della volontà del testatore, basata sull’esame globale della scheda testamentaria. Il giudice di merito può attribuire alle parole usate dal testatore un significato diverso da quello tecnico e letterale, purché non antitetico. La critica all’interpretazione del giudice di merito non è ammissibile in Cassazione se si traduce nella proposta di una diversa valutazione degli stessi elementi già esaminati.

La mancata ammissione di prove orali può essere censurata in Cassazione solo se la prova non ammessa era decisiva e idonea a invalidare con certezza le altre risultanze istruttorie. La semplice possibilità di una diversa ricostruzione dei fatti non è sufficiente.

 

Tizio cita in giudizio Caio per impugnare il testamento olografo del 14 aprile 2015 della sorella, deceduta vedova e senza figli, sostenendo che il testamento sia parzialmente apocrifo e manomesso, e che la sorella  e il convivente della defunta abbiano influenzato la volontà della testatrice approfittando della sua fragilità psichica.

Il Tribunale di Ragusa rigetta le domande attoree. La Corte d’Appello di Catania conferma la decisione, ritenendo valido il testamento del 2015 e non provata la captazione della volontà testamentaria.

Tizio ricorre in Cassazione per quattro motivi: nullità della CTU, difetto di motivazione, errata interpretazione del testamento, e mancata ammissione di prove sulla captazione della volontà.

 La Cassazione rigetta tutti i motivi: la CTU è valida, la motivazione della sentenza è sufficiente, l’interpretazione del testamento è corretta e la prova della captazione non è decisiva.

 

Interpretazione del testamento olografo - Prova della captazione della volontà testamentaria – CTU - Nullità – Rif. Leg. artt. 194, 156, 2 co., 157, 1 e 2 co., 161, 1 co., 162, 354, 4 co., e 356, 1 co., 360, 1 co., n. 4 cod. proc. civ.

editor: Cianciolo Valeria