per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Nei procedimenti per maltrattamenti contro familiari, il giudice d'appello, a fronte di una richiesta di sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità, è tenuto a motivare specificamente sulla sussistenza dei presupposti formali e sostanziali della richiesta, valutando l’adeguatezza della pena sostitutiva alla luce degli atti processuali, delle condizioni personali, familiari, sociali ed economiche dell’imputato, nonché delle esigenze di risocializzazione e di prevenzione della reiterazione criminosa, anche attraverso opportune prescrizioni e obblighi di protezione della persona offesa. La mancata motivazione su tale richiesta comporta l’annullamento della sentenza limitatamente al punto relativo alla pena sostitutiva, con rinvio per nuovo esame.

La Corte ha rilevato che il giudice d’appello non aveva motivato sulla richiesta, avanzata dall’imputato, di sostituire la pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità annullando la sentenza d’appello solo su questo punto e confermando la condanna per il resto.

Secondo la Cassazione, il giudice deve valutare e motivare specificamente la sussistenza dei presupposti per la concessione della pena sostitutiva, tenendo conto delle condizioni personali, familiari, sociali ed economiche dell’imputato, nonché delle esigenze di risocializzazione e prevenzione della recidiva.

 

Diritto penale della famiglia – Maltrattamenti - Delitti di violenza domestica - Condanna a pena sostitutiva - Lavoro di pubblica utilità sostitutivo - Rif. Leg. artt. 91, 92, 94, 95, 133 e 572 cod. pen.; art. 545-bis cod. proc. pen.; artt. 56-bis, 56-ter, 58, 59 e 63 della L. 24 novembre 1981, n. 689

editor: Cianciolo Valeria