per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

La genitorialità intenzionale, fondata su consenso e responsabilità condivisa nel percorso di PMA, deve essere riconosciuta giuridicamente, anche contro il dissenso ingiustificato del genitore biologico, per garantire il pieno interesse del minore.

Il consenso prestato alle tecniche di PMA e la successiva assunzione di responsabilità genitoriale sono considerati elementi fondanti per il riconoscimento della genitorialità intenzionale, anche in assenza di legame biologico.

 

Il Tribunale valorizza le dichiarazioni del minore, che testimoniano un legame affettivo significativo con la madre intenzionale, e sottolinea come la relazione tra lei e il bambino sia stata caratterizzata da cura, accudimento e presenza costante, anche dopo la separazione delle due donne.

Il Tribunale ha ritenuto ingiustificato il dissenso della madre biologica all’adozione da parte della madre intenzionale, in quanto contrario all’interesse del minore e non supportato da elementi oggettivi.

Richiamata la sentenza della Corte Costituzionale n. 68/2025, che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 8 della legge n. 40/2004 nella parte in cui non prevede il riconoscimento dello status di figlio anche per la madre intenzionale che abbia espresso consenso alla PMA, il Tribunale decreta l’adozione del minore da parte di B.D., riconoscendo il diritto del bambino alla bigenitorialità e alla tutela dei suoi interessi fondamentali.

 

Adozione – Adozione mite – Rilevanza del rapporto affettivo con la madre intenzionale – Unione civile – PMA - Rif. Leg. artt. 2, 3 e 30 Cost.; art. 8 della L. 19 febbraio 2004, n. 40; art. 44 lett. d) L. 4 maggio 1983 n. 184.

editor: Cianciolo Valeria