per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Fermo il diritto del figlio di essere mantenuto, educato, istruito e assistito moralmente dai genitori, nonchè di crescere in famiglia e di mantenere rapporti significativi con entrambi e con i rispettivi rami parentali, come previsto dall’art. 315-bis c.c., il reato di cui all’art. 388 c.p. non è configurabile qualora le condotte elusive siano imposte da concrete esigenze sopraggiunte che non si pongano in contrasto con gli interessi del minore, atteso che l'elemento costitutivo di tale delitto sussiste solo quando i comportamenti illeciti siano finalizzati ad impedire di fatto l'esercizio del diritto di frequentazione della prole.

Con riferimento al diritto di visita dei figli minori da parte del genitore non affidatario, la condotta di cui al secondo comma dell'art. 388 c.p., va ravvisata nel mero rifiuto di ottemperare al provvedimento del giudice da parte del genitore affidatario, salva la sussistenza di contrarie indicazioni di particolare gravità, qualora l'attuazione del provvedimento richieda la sua necessaria collaborazione.

Nel caso di specie, la mancanza di prova dell'elemento soggettivo del reato contestato, ossia il dolo consistente nella consapevolezza e nella volontà della violazione del provvedimento disciplinante le condizioni di affidamento del figlio minore, tenuto conto delle oggettive difficoltà personali ed economiche dell'imputato il quale ha comunque mostrato impegno, nei limiti delle proprie possibilità, nel mantenimento di un legame affettivo significativo e di frequentazione con il minore, impone una pronuncia assolutoria nei confronti dell'imputato perché il fatto non costituisce reato.

 

Rif. Leg. Art. 388 c.p.

 

Mancata esecuzione di un provvedimento del giudice – Affidamento dei minori - Dolo - Prova – Difficoltà economiche e personali

editor: Fossati Cesare