per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Sussistendone i presupposti di legge, va confermata l’ordinanza con cui il Giudice di prime cure, in parziale accoglimento del ricorso ex art. 671 c.p.c., autorizzava la ex moglie a procedere al sequestro conservativo dei beni di proprietà del reclamante nonché delle somme o cose allo stesso dovute nei limiti in cui ne è consentito il pignoramento sino alla concorrenza della somma a proprio credito.

Tenuto conto del fatto che, affinché il requisito del fumus boni iuris possa ritenersi configurabile, è sufficiente che sia accertata, tramite un’indagine sommaria, la probabile esistenza del credito, restando riservata al giudice di merito ogni altro accertamento in ordine alla sua effettiva sussistenza e al suo ammontare, in ragione della verosimile sussistenza del credito vantato dalla reclamata come accertato dal Tribunale che ha già considerato una serie di elementi (licenziamento del reclamante con conseguente peggioramento delle due condizioni economiche, reperimento di un’attività lavorativa da parte della reclamata presso uno studio di commercialisti) che non possono in alcun modo considerarsi sopravvenuti.

Per quanto attiene al periculum in mora, si rammenta come la giurisprudenza di legittimità abbia affermato che la sua sussistenza può essere desunta sia da elementi oggettivi concernenti la capacità patrimoniale del debitore in rapporto all’entità del credito, sia da elementi soggettivi, rappresentati da comportamenti del debitore i quali lascino fondatamente presumere che, al fine di sottrarsi all’adempimento, quest’ultimo ponga in essere atti dispositivi idonei a provocare l’eventuale deprezzamento del patrimonio, circostanze queste già valutate dal Giudice del procedimento di sequestro che ha congruamente motivato la sussistenza di tale requisito.

Rif. Leg. Art. 671 c.p.c.

Sequestro conservativo  – Fumus boni iuris – Periculum in mora – Sussistenza

editor: Fossati Cesare