Conferma dell’ordine di protezione emesso inaudita altera parte - Tribunale di S. M. Capua Vetere, ord. 22 settembre 2024
Si ringrazia la Presidente Ondif della Sezione di Caserta, Avvocata Fernanda D’Ambrogio, per la segnalazione del provvedimento
La legge non tipizza la condotta integrante "abuso familiare", civilmente illecito, ai sensi e per gli effetti dell'articolo 342 bis c.c.
Ciò che rileva per la configurabilità dell'illecito in questione non è, secondo la formulazione della norma in oggetto, "la condotta" in sé del coniuge nei cui confronti si richiedono le misure di protezione, ancorché obiettivamente contraria ai doveri nascenti dal rapporto coniugale o altrimenti qualificabile come antigiuridica, bensì l'esistenza di un pregiudizio grave all'integrità fisica o morale ovvero alla libertà, patito da un coniuge e dai familiari conviventi, imputabile in termini causali alla condotta dell'altro coniuge.
Nella specie, è stato ritenuto dal Tribunale campano sussistere il presupposto costituito dalla concreta e oggettiva esigenza di tutelare oltreché l’integrità fisica anche l’integrità morale e la libertà della parte ricorrente e del relativo nucleo, considerata l’attuale esposizione a pericolo a fronte di possibili nuovi quanto imprevedibili episodi di aggressione tenuta in considerazione peraltro la volontà della ricorrente di uscire dalla comunità protetta ove attualmente dimora con le di lei figlie.
Abusi familiari – Ordini di protezione - Rif. Leg. art. 342 ter c.c.; artt. 473.bis-15 e 473.bis- 69 c.p.c.
editor: Cianciolo Valeria
|
Giovedì, 6 Agosto 2026
No al reclamo contro gli ordini di protezione |
|
Sabato, 1 Agosto 2026
Inammissibilità del reclamo |
|
Domenica, 26 Luglio 2026
Divorzio su domanda congiunta |
|
Giovedì, 23 Luglio 2026
Improcedibilità del ricorso per cassazione |



