Conferma dell’ordine di protezione emesso inaudita altera parte - Tribunale di S. M. Capua Vetere, ord. 22 settembre 2024
Si ringrazia la Presidente Ondif della Sezione di Caserta, Avvocata Fernanda D’Ambrogio, per la segnalazione del provvedimento
![]() |
La legge non tipizza la condotta integrante "abuso familiare", civilmente illecito, ai sensi e per gli effetti dell'articolo 342 bis c.c.
Ciò che rileva per la configurabilità dell'illecito in questione non è, secondo la formulazione della norma in oggetto, "la condotta" in sé del coniuge nei cui confronti si richiedono le misure di protezione, ancorché obiettivamente contraria ai doveri nascenti dal rapporto coniugale o altrimenti qualificabile come antigiuridica, bensì l'esistenza di un pregiudizio grave all'integrità fisica o morale ovvero alla libertà, patito da un coniuge e dai familiari conviventi, imputabile in termini causali alla condotta dell'altro coniuge.
Nella specie, è stato ritenuto dal Tribunale campano sussistere il presupposto costituito dalla concreta e oggettiva esigenza di tutelare oltreché l’integrità fisica anche l’integrità morale e la libertà della parte ricorrente e del relativo nucleo, considerata l’attuale esposizione a pericolo a fronte di possibili nuovi quanto imprevedibili episodi di aggressione tenuta in considerazione peraltro la volontà della ricorrente di uscire dalla comunità protetta ove attualmente dimora con le di lei figlie.
Abusi familiari – Ordini di protezione - Rif. Leg. art. 342 ter c.c.; artt. 473.bis-15 e 473.bis- 69 c.p.c.
editor: Cianciolo Valeria
Lunedì, 12 Maggio 2025
Adozione. Notifica a mezzo PEC della sentenza della Corte d'Appello idonea per ... |
Domenica, 4 Maggio 2025
In sede di reclamo avverso l'ordinanza presidenziale la Corte d’Appello non deve ... |
Lunedì, 28 Aprile 2025
Diritto agli alimenti: occorre la prova dello stato di bisogno e dell'impossibilità ... |
Venerdì, 25 Aprile 2025
Decorrenza della revisione dell'assegno di mantenimento - Tribunale Tivoli, sent. 24 febbraio ... |