Secondo il diritto elvetico, dal momento del divorzio si applica il primato dell'autosufficienza - Cass. Civ., Sez. I, ord. 20 settembre 2024 n. 25353
Venerdì, 4 Ottobre 2024
Giurisprudenza
| Legittimità
| Diritto di Famiglia
| Diritto internazionale
| Divorzio
Secondo l’articolo 125 comma 1 del codice civile svizzero, si applica il principio dell'autosufficienza e quindi, in linea di principio, l'obbligo dell’avente diritto di reintegrarsi nel processo lavorativo; il versamento di un contributo alimentare è sussidiario ed è dovuto solo se, con uno sforzo ragionevole, il mantenimento non può essere completamente coperto con il proprio contributo.
Questi criteri che impongono, pertanto, di valutare anche il comportamento tenuto della richiedente nel periodo successivo alla cessazione del matrimonio in relazione al dovere di auto-responsabilità, al dovere di reintegrarsi nella vita economica ed alla sua ipotetica capacità di guadagno, possono incidere in maniera determinante sulla quantificazione e sulla durata dell'assegno divorzile e non risultano essere stati presi in specifica considerazione nella decisione impugnata.
È, dunque, errata la decisione di quantificazione dell'assegno divorzile della Corte territoriale, laddove nell'esame delle emergenze istruttorie, non ha utilizzato i criteri e parametri di concretizzazione e commisurazione proporzionale della quantificazione e della durata - anche temporanea - dell'assegno presenti nell'ordinamento svizzero (essendo applicabile nella specie la legge svizzera), in significativa misura differenti da quelli previsti dal diritto nazionale.
Assegno divorzile – Criteri per l’attribuzione dell’assegno divorzile – Ruolo sussidiario dell’assegno divorzile - Principio di auto-responsabilità - Diritto internazionale privato – Applicazione del codice svizzero - Quantificazione e durata dell’obbligazione di mantenimento divorzile - Rif. Leg. art. 125 comma 1 ZGB (codice civile svizzero); art. 5 Legge 1 dicembre 1970 n. 898.
editor: Cianciolo Valeria
|
Mercoledì, 20 Maggio 2026
Ferrara v Ferrara: domicilio, foro e asimmetrie patrimoniali nella crisi coniugale transnazionale ... |
|
Giovedì, 30 Aprile 2026
Proprietà esclusiva e ordine pubblico: la Cassazione censura la Corte d'Appello sul ... |
|
Venerdì, 24 Aprile 2026
Riconoscimento di sentenze straniere: compatibilità con l'ordine pubblico della quantificazione dell'assegno di ... |
|
Giovedì, 9 Aprile 2026
Sulla richiesta del permesso di soggiorno per coesione familiare - Cass. Civ., ... |



