per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

La Suprema Corte ha rimesso con ordinanza interlocutoria alle Sezioni Unite, la delicata questione afferente al diritto alla pensione di reversibilità spettante al partner unito civilmente e al figlio nato da maternità surrogata posto che: “Le questioni dibattute, suscettibili di riproporsi in una pluralità di fattispecie, investono l’interpretazione del diritto vigente in ordine a punti di capitale importanza, che toccano la disciplina intertemporale dettata dalla legge n. 76 del 2016, i corollari delle pronunce rese da questa Corte a sezioni unite sulla tutela dei figli nati da maternità surrogata e la stessa latitudine della tutela antidiscriminatoria, nelle sue interrelazioni con l’attuazione della legge.

L’oggetto del contendere s’interseca, pertanto, con molteplici interessi presidiati dalla Carta costituzionale e dalle fonti internazionali e involge un aspetto non ancora compiutamente scandagliato dalla giurisprudenza di questa Corte: le implicazioni previdenziali dei diritti dei singoli, tutelati nel contesto delle formazioni sociali di cui all’art. 2 Cost.”

 

Unioni civili – Pensione di reversibilità – Legge Cirinnà – Diritto intertemporale -   Status filiationis – Diritti a tutela del minore - Rif. Leg. D. Lgs. 9 luglio 2003, n. 216; art. 28 del decreto legislativo 1 settembre 2011 n. 150; artt. 47 e 48 Carta dei diritti fondamentali, 10,19 e 157 TFUE; Direttive 2000/78/CE e 2006/54/CE; art. 2 Cost.; Legge 20 maggio 2016, n. 76.

editor: Cianciolo Valeria