Negato il risarcimento jure hereditatis senza una lucida agonia - Cass. Civ., Sez. III, 12 giugno 2024 n. 16348
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
In materia di danno non patrimoniale, in caso di morte cagionata da un illecito, il pregiudizio conseguente è costituito dalla perdita della vita, bene giuridico autonomo rispetto alla salute, fruibile solo in natura dal titolare e insuscettibile di essere reintegrato per equivalente.
La domanda risarcitoria jure hereditatis pertanto, può essere respinta anche in considerazione del fatto che la vittima, nel momento stesso del sinistro, è finita in uno stato di coma profondo e poi il decesso è intervento senza soluzione di continuità.
La Suprema Corte, nel rigettare il ricorso, ha richiamato l’insegnamento delle Cass. civ. sez. Unite 22 luglio 2015 n. 15350, che hanno affermato che il bene vita in quanto tale è bene autonomo fruibile solo in natura dal titolare.
Risarcimento del danno - Morte o lesione del congiunto – Rif. Leg. art. 2043 cod. civ.; artt. 115 e 116 c.p.c.
editor: Cianciolo Valeria
Venerdì, 8 Novembre 2024
Nessuna responsabilità professionale per l’avvocato il cui inadempimento non pregiudica il diritto ... |
Venerdì, 1 Novembre 2024
L’assoluzione con formula piena ha efficacia di giudicato anche nel procedimento civile ... |
Lunedì, 26 August 2024
La responsabilità medica per la nascita di un bambino malformato - Cass. ... |
Martedì, 30 Luglio 2024
Risarcimento del danno morale liquidabile in via equitativa per le vittime di ... |