Incostituzionale successivamente alla fecondazione dell'ovulo, la revoca del consenso? - Tribunale di Roma, Sez. XVIII, diritti della persona e immigrazione civile, ord. 5 giugno 2022 n. 131
Dichiarata rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 3, della legge n. 40/2004 per contrasto con gli artt. 2, 3, 13, comma 1, 32 e dell'art. 117, comma 1 della Costituzione in relazione all'art. 8 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) quanto meno nella parte in cui non prevede, successivamente alla fecondazione dell'ovulo, un termine per la revoca del consenso.
Fissata l'Udienza pubblica: 24 maggio 2023 (Rel. Antonini)
PMA - Embrioni Crioconservati – Divorzio – Consenso – Diritti della persona - Revoca del consenso - Irrevocabilità del consenso dopo la fecondazione dell'ovulo - Violazione del principio di autodeterminazione - Rif. Leg. artt. 2, 3, 31, comma 2, 32 e 117 Cost.; art. 8 CEDU; art. 6, comma 3, della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita); art. 702-ter c.p.c.
editor: Cianciolo Valeria
|
Martedì, 9 Giugno 2026
Quando è risarcibile il danno non patrimoniale da trattamento illecito di dati ... |
|
Martedì, 9 Giugno 2026
Sul risarcimento del danno morale c.d. catastrofale - Cass. Civ., Sez. III, ... |
|
Giovedì, 4 Giugno 2026
Danno non patrimoniale da lesione del rapporto parentale: il risarcimento spetta anche ... |
|
Mercoledì, 3 Giugno 2026
Ricovero in RSA di paziente psichiatrico e riparto degli oneri tra SSN ... |



