per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Nel caso in esame, la Corte d'appello di Bari aveva riconosciuto l'efficacia nell'ordinamento italiano della sentenza del Tribunale ecclesiastico regionale pugliese dichiarativa della nullità del matrimonio concordatario contratto. La nullità del matrimonio era stata dichiarata per incapacità del marito ad assumere e ad adempiere agli obblighi essenziali del matrimonio per cause di natura psichica.

La donna aveva fatto ricorso alla Suprema Corte impugnando la sentenza su due motivi, accolti dagli Ermellini, alla luce delle seguenti argomentazioni: “Alla luce del principio affermato dalle S.U. con la sentenza n. 16379 del 2014, la convivenza triennale "come coniugi", quale elemento essenziale del "matrimonio-rapporto", ove protrattasi per almeno tre anni dalla celebrazione del matrimonio concordatario, integra una situazione giuridica di "ordine pubblico italiano", la cui inderogabile tutela trova fondamento nei principi supremi di sovranità e di laicità dello Stato, come affermato dalla Corte costituzionale con le sentenze n. 18 del 1982 e n. 203 del 1989. Tale situazione è ostativa alla dichiarazione di efficacia della sentenza di nullità pronunciata dal tribunale ecclesiastico per qualsiasi vizio genetico del "matrimonio-atto". Il giudice di merito era, di conseguenza, tenuto all'accertamento delle circostanze di fatto relative all'effettività della convivenza e al suo protrarsi in relazione alle quali erano state puntualmente dedotte prove orali e forniti riscontri documentali, esposte conformemente al canone di specificità nel secondo motivo di ricorso. Il difetto allegativo, posto a base della decisione da parte della Corte d'appello, risulta formulato senza aver dato conto delle emergenze istruttorie già in atti (tra le altre i riscontri documentali del mantenimento della coppia da parte del controricorrente e le dichiarazioni rese all'udienza presidenziale della separazione personale prodotte dalla parte) e delle istanze di prova orale, formulate nel giudizio di merito, dovendosi rilevare che l'istruzione probatoria sulla natura e durata della convivenza dovesse essere svolta con poteri istruttori autonomi dal giudice del riconoscimento della sentenza emessa dal giudice canonico trattandosi di circostanza estranea all'accertamento posto a base di quel giudizio”.

autore: Cianciolo Valeria