per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi

Ai fini dell’accettazione tacita dell'eredità sono privi di rilevanza tutti quegli atti che costituiscono adempimenti di prevalente contenuto fiscale, caratterizzati da scopi conservativi, come tali, inidonei ad esprimere, in modo certo, l'intenzione univoca di assunzione della qualità di erede. L'acquisizione della qualità di erede è l'effetto del compimento di un'attività incompatibile con la volontà di rinunciarvi, ovvero di un comportamento tale da presupporre la volontà di accettare l'eredità. Inefficace la successiva rinuncia, in applicazione del principio semel heres semper heres.

In ambito di responsabilità da cose in custodia, non è predicabile il caso fortuito a fronte del mero accertamento di una condotta colposa della vittima (la quale potrà assumere rilevanza, ai fini della riduzione o dell'esclusione del risarcimento, ai sensi dell'art. 1227, commi 1 e 2, c.c.), richiedendosi, per l'integrazione del fortuito, che detta condotta presenti anche caratteri di imprevedibilità ed eccezionalità tali da interrompere il nesso causale tra la cosa in custodia e il danno.

Sia il danno biologico - la lesione della salute - sia quello morale (la sofferenza interiore) che quello dinamico-relazionale (altrimenti definibile "esistenziale" e consistente nel peggioramento delle condizioni di vita quotidiane, risarcibile nel caso in cui l'illecito abbia violato diritti fondamentali della persona), pur costituendo pregiudizi non patrimoniali ontologicamente diversi e tutti risarcibili, devono essere liquidati complessivamente, in maniera tale da coprire l'intero pregiudizio a prescindere dal "nomen iuris" dei vari tipi di danno. (CF)

 

Illecito esofamiliare - Responsabilità da cose in custodia – danno patrimoniale e non patrimoniale – danno morale ed esistenziale – qualità di erede – accettazione tacita – rinuncia

 

Rif. Leg.: art. 2051 c.c. -  art. 1227 comma 1 c.c.

autore: Fossati Cesare