Non c'è incompatibilità fra padre magistrato TAR e figlia avvocato, anche se esercitano nello stesso distretto. Tar Lazio, provv. 6 novembre 2020 "“ Pres. Donatella Scala
La decisione di mancanza di incompatibilita è assunta poiché nel caso concreto, l'analisi era partita dalla richiesta del magistrato di
assumere le funzioni direttive del Tar di zona, ma l'impegno del parente (la figlia avvocato) del magistrato a non esercitare la professione
in quell'ambito, faceva decadere la possibile incompatibilità. Il Tribunale regionale (quand'anche preposto, o da preporre, alla presidenza
di un TAR mono-sezionale) ad astenersi da ogni attività anche stragiudiziale, nel campo del diritto amministrativo, in linea di massima e
ove provenga da un professionista che esercita l' attività in forma individuale, rimuove lo stato di incompatibilità ambientale,
salvo casi eccezionali”. La ricorrenza della “causa di incompatibilità prevista dall'art. 18 del R.D. 30 gennaio 1941, n. 12
(Ordinamento giudiziario), applicabile ai magistrati amministrativi ai sensi dell'art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186, posto che la
figlia del ricorrente esercita la professione forense presso la sede marchigiana, in questo caso non sussisterebbe"g
assumere le funzioni direttive del Tar di zona, ma l'impegno del parente (la figlia avvocato) del magistrato a non esercitare la professione
in quell'ambito, faceva decadere la possibile incompatibilità. Il Tribunale regionale (quand'anche preposto, o da preporre, alla presidenza
di un TAR mono-sezionale) ad astenersi da ogni attività anche stragiudiziale, nel campo del diritto amministrativo, in linea di massima e
ove provenga da un professionista che esercita l' attività in forma individuale, rimuove lo stato di incompatibilità ambientale,
salvo casi eccezionali”. La ricorrenza della “causa di incompatibilità prevista dall'art. 18 del R.D. 30 gennaio 1941, n. 12
(Ordinamento giudiziario), applicabile ai magistrati amministrativi ai sensi dell'art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186, posto che la
figlia del ricorrente esercita la professione forense presso la sede marchigiana, in questo caso non sussisterebbe"g
|
|
|
La decisione di mancanza di incompatibilita è assunta poiché nel caso concreto, l'analisi era partita dalla richiesta del magistrato di
assumere le funzioni direttive del Tar di zona, ma l'impegno del parente (la figlia avvocato) del magistrato a non esercitare la professione i
n quell'ambito, faceva decadere la possibile incompatibilità. Il Tribunale regionale (quand'anche preposto, o da preporre, alla presidenza
di un TAR mono-sezionale) ad astenersi da ogni attività anche stragiudiziale, nel campo del diritto amministrativo, in linea di massima e
ove provenga da un professionista che esercita l' attività in forma individuale, rimuove lo stato di incompatibilità ambientale, salvo casi
eccezionali”. La ricorrenza della “causa di incompatibilità prevista dall'art. 18 del R.D. 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario),
applicabile ai magistrati amministrativi ai sensi dell'art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186, posto che la figlia del ricorrente esercita la
professione forense presso la sede marchigiana, in questo caso non sussisterebbe"
assumere le funzioni direttive del Tar di zona, ma l'impegno del parente (la figlia avvocato) del magistrato a non esercitare la professione i
n quell'ambito, faceva decadere la possibile incompatibilità. Il Tribunale regionale (quand'anche preposto, o da preporre, alla presidenza
di un TAR mono-sezionale) ad astenersi da ogni attività anche stragiudiziale, nel campo del diritto amministrativo, in linea di massima e
ove provenga da un professionista che esercita l' attività in forma individuale, rimuove lo stato di incompatibilità ambientale, salvo casi
eccezionali”. La ricorrenza della “causa di incompatibilità prevista dall'art. 18 del R.D. 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario),
applicabile ai magistrati amministrativi ai sensi dell'art. 28 della legge 27 aprile 1982, n. 186, posto che la figlia del ricorrente esercita la
professione forense presso la sede marchigiana, in questo caso non sussisterebbe"
editor: Zadnik Francesca
|
Domenica, 11 Gennaio 2026
Costituisce illecito disciplinare chiedere il compenso al cliente ammesso al patrocinio a ... |
|
Domenica, 4 Gennaio 2026
Va congruamente compensato l’avvocato che ha svolto attività stragiudiziale autonoma rispetto a ... |
|
Sabato, 13 Dicembre 2025
Italia condannata per i ritardi nei pagamenti dei patrocini a spese dello ... |
|
Venerdì, 12 Dicembre 2025
Separazione conclusasi con accordo omologato: al difensore spettano i compensi anche per ... |
