Per offrire il miglior servizio possibile il presente sito fa uso di cookies, anche di terze parti. Continuando la navigazione si autorizza l'uso dei cookies.
Leggi la Privacy e cookie policy OK
mercoledì 22 gennaio 2020 - Si è tenuta il 21 gennaio u.s. la sessione del comitato delle Associazioni specialistiche presso il CNF. mercoledì 22 gennaio 2020 - Riunione della redazione della Rivista “Osservatorio sul diritto di famiglia. Diritto e processo mercoledì 8 gennaio 2020 - Master universitario “Diritto e processo della famiglia e dei minori” ai nastri di partenza. Proroga termine iscrizione al 30 marzo 2020 domenica 29 dicembre 2019 - Il Consiglio di Stato ha espresso parere favorevole allo schema di decreto ministeriale sulle specializzazioni forensi venerdì 13 dicembre 2019 - Master in Diritto e processo della famiglia e dei minori. martedì 10 dicembre 2019 - Per gli accordi di separazione omologati, l'esenzione dalle imposte di bollo, di registro e da ogni altra tassa è senza tempo. Agenzia Entrate, risposta 493.2019 mercoledì 4 dicembre 2019 - Facoltà del padre di fruire dei riposi giornalieri di cui all’articolo 40 del D.lgs 26 marzo 2001, n. 151 (T.U. sulla maternità e paternità) durante periodo di maternità spettante alla madre lavoratrice autonoma. Circolare Inps 140 del 18 novembre 2019. giovedì 16 gennaio 2020 - Una nuova iniziativa dell’Osservatorio nazionale sul diritto di famiglia: Master di primo livello su “Diritto e processo della famiglia e dei minori”, un’occasione per la specializzazione degli avvocati nei diritti della persona, delle relazioni familiari e dei minori. mercoledì 23 ottobre 2019 - Spese sostenute dai genitori adottivi per l'espletamento della procedura di adozione Articolo 10, comma 1, lett l-bis) del TUIR Assegno per il nucleo familiare. Accertamento del diritto a maggiorazione di importo in caso di nucleo con componenti minorenni inabili.
  • domenica 22 settembre 2019

    Impedire l'accertamento della paternità porta al risarcimento del danno a favore del padre e del figlio. Corte d'Appello di Venezia, 11 settembre 2019

    In primo grado il curatore speciale del minore ha promosso un’azione di accertamento giudiziale della paternità, incontrando un atteggiamento pervicacemente ostativo della madre, condannata dal Tribunale di Verona al risarcimento del danno ex art. 96 c.p.c. a favore del padre e del figlio per la condotta gravemente ostativa, oltre ad essere onerata delle spese processuali in favore del padre e del curatore speciale, nonché integralmente di CTU.

    L’impugnazione ha investito:

    -   l’attribuzione del patronimico al minore, respinta in quanto rimessa al prudente apprezzamento del Giudice e motivando ampiamente la correttezza della scelta anche in funzione dell’età del minore;

         - la condanna ex art 96, com. III c.p.c., respinta in quanto anche la Corte ha ritenuto che la condotta contraddittoria, altalenante, immotivata, consistita nello escludere il padre dalla vita del figlio, emergesse dalle risultanze processuali al punto tale da rendere necessario l’intervento del p.m. e del curatore speciale che ha promosso l’azione;  fosse stato accertato l’estremo tentativo della madre di attribuire ad altri la paternità di un soggetto totalmente estraneo al giudizio; nonché abbia dato corso con la propria condotta ad inutili iniziative giudiziarie, come l’iniziale rifiuto alla proposta del curatore speciale di procedere stragiudizialmente.


    Si allega altresì la sentenza di I grado del Tribunale di Verona del 30.05.2017 e si ringrazia l'avv. Barbara Lanza del Foro di Verona.