L'interdizione può essere pronunciata solo in casi residuali. Cass. 22 agosto 2018 n° 20945
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
Si pronuncia la Suprema Corte con ordinanza per confermare ancora che l'interdizione e' istituto avente ormai carattere residuale nel nostro diritto, cui puo' ricorrersi in quei casi estremi in cui nessuna altra misura di protezione appaia consona ad assicurare la migliore tutela del destinatario. Il ricorrente adduce una serie di elementi di fatto che avrebbero dovuto fare ritenere inidonea la misura di protezine dell'amminsitrazione di sostegno, ma il vaglio della Corte, che si deve limitare ad un esame di legittimità, ritiene che le motivazioni addotte dalla Corte territoriale fossero scevre da censura che non fosse il alcun modo dimistrata la necessità dell'interdizione per la protezione del soggetto fragile.
editor: Fossati Cesare
Venerdì, 29 Novembre 2024
Adozione di maggiorenni: va accolta la volontà dell’adottante, anche sottoposto ad ads, ... |
Giovedì, 14 Novembre 2024
Specifica autorizzazione e nomina di curatore per il beneficiario di ads che ... |
Martedì, 22 Ottobre 2024
Amministrazione di Sostegno: è competente il giudice del luogo in cui il ... |
Lunedì, 23 Settembre 2024
AdS. Nel provvedimento di nomina non può parlarsi genericamente di condizione di ... |