Per offrire il miglior servizio possibile il presente sito fa uso di cookies, anche di terze parti. Continuando la navigazione si autorizza l'uso dei cookies.
Leggi la Privacy e cookie policy OK
giovedì 4 ottobre 2018 - Sono On line i fascicoli 1 e 2 relativi al periodo gennaio-agosto 2018 della rivista dell' Osservatorio. giovedì 4 ottobre 2018 - L’Autorità garante per l'infanzia e l'adolescenza ha presentato la Carta dei diritti dei figli nella separazione dei genitori venerdì 9 novembre 2018 - FORUM 2018. La famiglia e i minori alla Corte di Strasburgo. Le tecniche difensive dinnanzi alla CEDU venerdì 7 settembre 2018 - Proroga al 18 settembre per l’iscrizione al secondo corso in diritto di famiglia della Scuola di alta formazione dell’Osservatorio, Scuola Superiore dell’Avvocatura e Università di Roma Tre. Il corso avrà inizio con il modulo del 28 e 29 settembre 2018 martedì 4 settembre 2018 - Proroga dei termini per l'iscrizione del corso biennale - anno accademico 2018 - 2020 - di specializzazione in diritto delle persone, delle relazioni familiari e dei minorenni. venerdì 24 agosto 2018 - Il rapporto di Save the Children sulla condizione dei minori non accompagnati in Italia. Di Valeria Cianciolo venerdì 24 agosto 2018 - Pubblicato indice definitivo della Rivista di Ondif. Anno 2 nn. 1 e 2/18, gennaio-agosto 2018 venerdì 24 agosto 2018 - Il disegno di legge Pillon n. 735 “Norme in materia di affido condiviso, mantenimento diretto e garanzia di bigenitorialità” Breve nota esplicativa di Claudio Cecchella. venerdì 24 agosto 2018 - L’elzeviro dell’Osservatorio di Valeria Cianciolo. martedì 7 agosto 2018 - Lo stato del d.m. sulle specializzazioni e la Scuola di alta formazione di ONDiF.
  • domenica 19 novembre 2017

    Plurimi profili di estraneità possono comportare competenze giurisdizionali differenziate. Cass. SS.UU. 15 novembre 2017 n. 27091

    La vicenda presenta numerosi profili di estraneità: i coniugi cittadini italiani avevano ottenuto il divorzio in Svizzera, il marito si era reso inadempiente, la madre con i figli si era trasferita in Inghilterra e chiedeva al tribunale italiano l’autorizzazione a vivere con i figli all’estero, la condanna del padre al pagamento delle spese scolastiche fino alla maggiore età presso le scuole estere, oltre le ulteriori spese straordinarie, nonché una condanna al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti dai figli a causa del suo inadempimento, ed infine l’autorizzazione a vendere la nuda proprietà dell’appartamento dei figli ubicato in Italia, stante il difetto di autorizzazione del padre al riguardo. 
    I giudici di merito dichiaravano la propria incompetenza su tutte le questioni poste.
    Rilevavano peraltro che non sussistono i presupposti per l’ultrattività della competenza nella precedente residenza dei minori, dal momento che la residenza della famiglia era stata fissata stabilmente in Inghilterra da oltre 3 mesi (termine previsto dall'art. 12 del Reg. CE 2201/2003 ai fini della proroga della competenza).
    Non sussisteva neppure l'accettazione della competenza giurisdizionale da parte del padre, non potendosi considerare tale la sua contumacia.
    La Cassazione ricorda che secondo la Corte di Giustizia dell'Unione Europea l’interesse preminente del minore si realizza nella tendenziale concentrazione di tutte le azioni giudiziarie che lo riguardano presso il giudice dello stato membro cui deve essere attribuita, sulla base del criterio di residenza abituale dello stesso, la competenza giurisdizionale in tema di responsabilità genitoriale.
    Solo le domande che non siano accessorie a quelle relative alla responsabilità genitoriale possono dar luogo all'applicazione di fori alternativi, quali ad esempio quello del convenuto.
    Nel caso di specie le domande relative all'accertamento dell'inadempimento del convenuto, così come il risarcimento del danno, esulano dalla responsabilità genitoriale.