Le spese sotenute nell'interesse della famiglia con prelievo dal conto corrente comune vanno provate, altrimenti la domanda restitutoria va accolta. Corte di Cassazione, n° 20457 del 11 ottobre 2016
per visualizzare l'allegato è necessario autenticarsi |
Una donna ere stata condannata a restituire il solo 50% di somme prelevate dal conto corrente che
aveva cointestato con il marito, una volta sciolta la comunione con lo stesso.
La Corte di Cassazione cassa con rinvio tale decisione, in quanto ritiene che
"a fronte di prelevamenti da parte di un coniuge, di somme di pertinenza della comunione,
quali sono state ritenute quelle giacenti sul conto corrente intestato alla coppia,
competa al coniuge che abbia effettuato le operazioni e che alleghi di aver impiegato
gli importi prelevati nell'interesse della comunione o della famiglia, dimostrare quest'ultima
circostanza"
A poco è rilevato che il CTU non abbia rilevato il trasferimento dei fondi su un conto intestato
al coniuge stesso, perchè tale circostanza non autorizza a presumere che il denaro sia stato
utilizzato per le esigenze della comunione.
L'onere probatorio della spesa sostenuta compete esclusivamente
a chi ha effettuato l'esborso con il prelievo dal fondo comune, diversamente si inverte l'onere
probatorio, in netto contrasto con il principio di "vicinanza della prova" e di conseguente
limite alla possibilità di agire in giudizio a tutela dei propri diritti ed interessi legittimi.
La Corte d'Appello invece aveva condannato la donna a rimborsare il 50% delle movimentazioni
praticate sul conto corrente cointestato, ritenendo che non poteva escludersi che parte di
quelle attuate mediante assegni tratti in proprio favore e ordini di prelievo rivolti
alla banca, fossero finalizzate a spese sostenute nell'interesse della comunione legale e
della famiglia.
aveva cointestato con il marito, una volta sciolta la comunione con lo stesso. La Corte di Cassazione cassa con rinvio tale decisione, in quanto ritiene che
"a fronte di prelevamenti da parte di un coniuge, di somme di pertinenza della comunione,
quali sono state ritenute quelle giacenti sul conto corrente intestato alla coppia,
competa al coniuge che abbia effettuato le operazioni e che alleghi di aver impiegato
gli importi prelevati nell'interesse della comunione o della famiglia, dimostrare quest'ultima
circostanza"
A poco è rilevato che il CTU non abbia rilevato il trasferimento dei fondi su un conto intestato
al coniuge stesso, perchè tale circostanza non autorizza a presumere che il denaro sia stato
utilizzato per le esigenze della comunione.
L'onere probatorio della spesa sostenuta compete esclusivamente
a chi ha effettuato l'esborso con il prelievo dal fondo comune, diversamente si inverte l'onere
probatorio, in netto contrasto con il principio di "vicinanza della prova" e di conseguente
limite alla possibilità di agire in giudizio a tutela dei propri diritti ed interessi legittimi.
La Corte d'Appello invece aveva condannato la donna a rimborsare il 50% delle movimentazioni
praticate sul conto corrente cointestato, ritenendo che non poteva escludersi che parte di
quelle attuate mediante assegni tratti in proprio favore e ordini di prelievo rivolti
alla banca, fossero finalizzate a spese sostenute nell'interesse della comunione legale e
della famiglia.
autore: Zadnik Francesca
Sabato, 2 Marzo 2024
Solo il passaggio in giudicato della pronuncia di separazione consente i rimborsi ... |
Martedì, 19 Dicembre 2023
La quota sociale cade immediatamente in comunione legale - Corte d'Appello Firenze, ... |
Sabato, 16 Dicembre 2023
La restituzione dell'intero importo ad uno solo dei coniugi in regime di ... |
Giovedì, 20 Luglio 2023
Cosa occorre provare per "separare" il denaro personalissimo allo scioglimento della comunione? ... |