- Presupposti -
Nell'ambito della nuova disciplina non può essere da solo decisivo il fatto che una patologia pur qualificabile come "infermità di mente" determini uno stato di "incapacità di agire" abituale (rilevante a tal punto da escludere anche totalmente la capacità del soggetto di provvedere ai propri interessi) per impedire l'applicabilità dell'amministrazione di sostegno e rendere inevitabilmente applicabile il giudizio di interdizione; tale situazione dovrà essere infatti valutata alla luce della possibilità o della impossibilità di proteggere adeguatamente, attraverso un idoneo e sempre modificabile progetto di sostegno il soggetto-beneficiario; riservandosi necessariamente l'utilizzazione del rigido ed astratto giudizio di interdizione ai casi di inevitabilmente prevista o constatata (art. 413, ult. co., cod. civ.) impossibilità di protezione dell'interessato attraverso un idoneo, modificabile, specificabile, adeguabile, integrabile provvedimento ex artt. 405, 4° e 5° co. – 407, 4° co. – 410, 2° co., cod. civ., dettato nell'ambito di un concreto e specifico progetto di amministrazione di sostegno.

autore: